OCT（光干渉断層計）は眼科診療に欠かせない検査機器ですが、どのモデルを導入すべきか迷う方も多いのではないでしょうか。
今回は、日本国内で導入例が多い ニデック社のRS-330 と、グローバルスタンダード機 ZEISS社のCIRRUS を徹底比較して、それぞれの特徴や性能差についてまとめます。
価格と立ち位置の違い
- RS-330：価格は比較的手頃。導入しやすい。
- CIRRUS：価格は高めだが、世界中で使用されるスタンダード機。
共通して表示可能なOCT指標
黄斑部（GCC）
- GCC厚マップ（Thickness Map）：両機種対応
- Deviation Map（正常眼との比較）：両機種対応
- セクター表示：RS-330は8または2分割、CIRRUSは6分割
→［CIRRUS OCTのGanglion Cell解析を徹底解説｜GCL+IPLの意味とレポートの見方］
視神経乳頭（ONH）・RNFL
- RNFL厚マップ・Deviation Map：両機種対応
- C/D比、Disc面積、カップ体積など：両機種対応
- Rim評価はCIRRUSの方が充実
OCT-A（アンギオグラフィ）
両機種とも以下の血流構造の表示に対応しています：
- VRI（硝子体）
- Superficial（網膜表層）
- Avascular（網膜深層）
- ORCC（網膜外層〜脈絡毛細血管）
- Choroid（脈絡膜）
層の切り分けの明確さではCIRRUSに軍配です。
主要な違いまとめ
| 比較項目 | ZEISS CIRRUS | ニデック RS-330 |
|---|---|---|
| データベース | 人種別・Disc径考慮 | 一元的 |
| 画像鮮明度 | ◎ 非常に高精細 | ○ 標準（デノイジングで対応） |
| 近視眼対応 | なし | ◎ 長眼軸用DBあり（オプション） |
| OCT-Aの層分類 | ◎ 明瞭・論文にも準拠 | ○ 表示可だが分類やや単純 |
| コスト | △ 高価格帯 | ◎ コストパフォーマンス良好 |
近視の強い眼では、OCTの結果がうまく反映されないことがあり、それに対応するのが長眼軸長正常眼データベースです。→［ニデックOCT×長眼軸データベース活用法｜眼軸長が測れない施設でも使える推定ツール］
RS-1（Gravas）の独自機能
- スキャン幅補正：眼軸長に応じて自動補正
- DLセグメンテーション：AIによる層の切り分け精度向上
まとめ：どちらを選ぶべきか？
精密検査・論文対応・国際基準を重視するならZEISS CIRRUS。
一方、日常診療で十分な性能を求め、コストも考慮したいならニデック RS-330は非常に優れた選択肢です。
